北静王与贾府的关系，在《红楼梦》中确实相当密切，这种密切主要体现在世交之谊、政治姿态和个人交往三个层面。至于是否称得上“暗中合作”，以及这种关系在多大程度上导致了贾府的败落，则需要仔细分析。
一、北静王与贾府的交往1、世交与公开的亲近：北静王府与贾府是世交，祖上便有“同难同荣”之情谊，未曾“以异姓相视”。这种关系在书中是公开的，并非秘密。例如：
秦可卿出殡：北静王水溶亲设路祭，并召见贾宝玉，给予高度评价，并将圣上亲赐的鹡鸰香念珠赠予宝玉。这一举动规格极高，也略显逾越（臣子不宜轻易转赠御赐之物），既示亲近，也引人侧目。
日常往来：宝玉此后常往北静王府走动，北静王也曾赠予宝玉蓑衣斗笠等物。贾母寿辰、宫中老太妃薨逝时，北静王及太妃、王妃均与贾府一同行事，甚至租赁同一家庙的东西两院居住，彼此照应，关系可见一斑。
礼遇与姿态：北静王对贾府，特别是对贾母，执礼甚恭，甚至在某些场合（如合租家庙时）让贾府居于东院（上位），自家居于西院，姿态放得很低。
2、政治隐喻的“合作”迹象：一些分析认为，北静王与贾府的交往超出了普通世交的范畴，带有政治笼络和结党的色彩。
展开剩余79%鹡鸰香念珠：此物寓意“兄弟急难”，皇帝赐予北静王本有安抚、示好之意。北静王转赠贾府宝玉，可能被解读为一种寻求“兄弟”支持的暗示。
蒋玉菡（琪官）事件：忠顺王府长史到贾府索要琪官，透露琪官与宝玉互换的汗巾乃北静王所赠。这将宝玉、蒋玉菡、北静王联系在了一起。蒋玉菡其名谐音“将玉含”，影射“玉玺”，此事件常被解读为北静王与忠顺王（代表皇帝）对“玉”（权力象征）的争夺，而贾府因宝玉卷入了这场争斗。
北静王的“聚贤”姿态：北静王曾对贾政言：“小王虽不才，却多蒙海内众名士，凡至都者，未有不另垂青目，是以寒第高人颇聚。” 这颇有战国四公子养士之风，对于一个郡王而言，广泛结交天下名士，易引君王猜忌。
二、贾府被抄与北静王的关联贾府最终被抄家，是内外因素共同作用的结果。北静王因素是其重要外部诱因之一，但并非唯一原因。
导致贾府败落的主要原因可以从内部根源和外部诱因两方面来分析：
1、内部根源（家族自身衰落）
贾府败落的根本原因在于其内部的腐朽和衰落。这主要体现在三个方面：
经济管理混乱：贾府奢靡无度，入不敷出；王熙凤放贷等手段也难以弥补巨额开销。这从根本上削弱了家族实力，使家族内部空虚，无力应对任何风波。
子孙不肖，作恶多端：贾赦交通外官、强取豪夺（石呆子扇子案）；贾珍聚赌嫖娼、居丧期间恣意享乐（如秦可卿葬礼的过分奢华）。这些行为授人以柄，为政敌提供了抄家的合法罪证，是被查办的直接借口。
内部矛盾激化：邢夫人与王夫人暗斗；抄检大观园等内部自毁行为。正如探春所言"必须先从家里自杀自灭起来，才能一败涂地"，这道破了内部瓦解的致命性。
2、外部诱因（政治斗争牵连）
在内部腐朽的基础上，外部政治斗争的牵连成为压垮贾府的最后一根稻草：
与北静王过从甚密：秦可卿出殡北静王亲祭并赠御赐念珠；宝玉常往北静王府；两家同赁家庙居住。这些密切交往使贾府被皇帝视为北静王党羽，卷入皇室权力斗争，是站错政治队伍的关键。
卷入"双王"之争：忠顺王府与北静王通过蒋玉菡（喻"玉玺"）进行的较量，贾宝玉被卷入其中。这标志着贾府明确成为了皇权忠实代表（忠顺王）的对立面，加剧了皇帝的猜忌和不满。
靠山倒塌：宫中的贾元春失势或死亡（判词"虎兕相逢大梦归"）；可能的幕后靠山太上皇影响力消退或去世。这使得贾府失去了最后的保护屏障，在政治风暴来袭时毫无招架之力。
三、北静王自保与未能施救关于北静王在贾府败落后的态度，一般认为他自身难保，无力施救。
共同失败：根据“聋子放炮仗”等隐喻，北静王所筹划的“大事”可能未能成功，反而先暴露失败。他本人很可能也被皇帝清算，被囚禁（“被禁王”的谐音隐喻）或贬为庶人，甚至赐死。
利己的拉拢：北静王对贾府的亲近，更可能是一种出于政治需要的拉拢和利用，看中的是贾府背后的勋旧集团势力及其在军中的潜在影响力（如王子腾），而非真正的世交情谊或个人与宝玉的友情。在自身不保的情况下，他不可能也无法再去营救贾府。
总而言之，北静王与贾府之间存在超乎寻常的密切关系，这种关系带有明显的政治结盟色彩。
虽然书中未必有现代意义上的“暗中合作”的具体细节描写，但其交往的实质已被皇帝及其代表（忠顺亲王）视为结党。
贾府被抄家，根本原因在于其内部腐朽，为自己埋下了祸根；而直接外部原因则是卷入了以北静王为代表的政治势力与皇权之间的斗争并最终失败。
北静王非但不是贾府的救星，反而可能是将其推向深渊的重要外因之一。最终，两者很可能一损俱损，共同成为了这场政治斗争的牺牲品。
发布于：广东省鼎合网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
